| 2006 року почав діяти відкритий загальнонаціональний реєстр судових рішень українських судів, який доступний в мережі Інтернет. Скориставшись реєстром ми спробували ознайомитися із судовою практикою за минулий 2007 рік у справах щодо спростування інформації. |
| Что делать, чтобы нарушение ваших прав не было переквалифицировано следователем в хулиганство или другое легкое правонарушение. |
| Будь-яке висвітлення судового процесу стає цікавішим, коли воно підкріплене відео- чи фотоматеріалами. Однак чи завжди журналісти можуть їх зробити прямо в залі суду? |
| На яких засадах можлива публікація листів читачів, відкритих листів і приватної кореспонденції у ЗМІ. |
| Питання ефективної співпраці судів та журналістів пов’язані з забезпеченням дотримання двох конституційних цінностей – вільної преси та справедливого суду. |
| «Відкритість інформації є коренем демократії. Без об’єктивної інформації ви не можете зробити правильний усвідомлений крок на виборах, а ЗМІ не можуть ефективно використовувати свою контрольну функцію за владою. Без інформації не можливо оцінити роботу чинного уряду, депутатів чи просто оцінити багато суспільних процесів. Вільна її циркуляція є необхідною умовою демократії та розвитку суспільства…» - інтерв’ю з Володимиром Яворським, виконавчим директором Української Гельсінської спілки з прав людини. |
| Інтерв’ю як журналістський жанр передбачає запитання журналіста та відповіді особи – це загальновідомо і зрозуміло. Але з правової точки зору термін «інтерв’ю» викликає плутанину. У 2001 році було викладено у новій редакції Закон України «Про авторське право та суміжні права», який визначив, що інтерв’ю є співавторством. А співавтори мають погоджувати текст інтерв’ю‚ визначати, де і коли його опублікувати‚ а також розділити гонорар. |