Початок
Про нас   Контакти   Розсилка:
НовиниТема тижняКоментаріЗаконодавствоСудова практикаЄвропейська правова інтеграціяКонсультація юристаБібліотека

Дифамація

Факты vs. оценочные суждения 23.10.2008 02:50
Анализ решения Верховного Суда Украины по оценочным суждениям от 28 мая 2008 года о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда
Далі...
Як подолати протистояння між судами і ЗМІ, і Чи можна спростувати оціночні судження19.09.2008 04:15
Спілкування з журналістами в рамках серії семінарів «Судова влада та ЗМІ» (проекту USAID «Україна: верховенство права») примусило особисто мене замислитись над багатьма питаннями. Наприклад, помітне і неозброєним оком протистояння, яке проходить по лінії ЗМІ – суди.
Далі...
Анализ диффамационного законодательства: pазграничение между утверждением о факте и выражением мнения 08.09.2008 01:06
В настоящей работе предпринимается попытка проанализировать опыт учреждений, созданных для надзора за соблюдением Европейской конвенции по правам человека, по такому аспекту диффамационного законодательства, как разграничение между фактом и мнением. <…>
Далі...
Рішення Верховного Суду України у одній дифамаційній справі25.08.2008 10:39
Cправa за позовом Плетньова Володимира Васильовича до Шеховцевої Наталії Іванівни, Редакції газети «Время» про захист чести, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Далі...
Моральна шкода: від ЗМІ вимагають не лише компенсації...09.08.2008 12:41
6 серпня перенесли на пізніший термін третє судове засідання Господарського суду Одеської області з розгляду не зовсім звичайного позову. Юридична особа «Перше кредитне товариство» категорично наполягає на компенсації їй моральної шкоди з допомогою арбітражного механізму. Моральної шкоди нібито завдала 14 квітня ц.р. інша юрособа —ТРК «Круг».
Далі...
Інститут дифамації і українське законодавство щодо захисту честі, гідності та ділової репутації (співвідношення та вибір пріоритету в судовій практиці)24.07.2008 01:35
Вступивши 9 листопада 1995 р. до Ради Європи і ратифікувавши Законом України від 17 липня 1997 р. Конвенцію про захист прав людини і ос­новних свобод (далі - Конвенція) і Перший про­токол та протоколи № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, Україна визнала її чинність в національній пра­вовій системі та обов'язковість рішень Європейсь­кого Суду з прав людини (далі - Суд), що сто­суються тлумачення і застосування Конвенції. Закон України про ратифікацію Конвенції був під­писаний 11 вересня 1997 р. і з цього часу для гро­мадян України та інших осіб відкрито доступ до європейської системи захисту прав і свобод.
Далі...
Чи можна, захищаючи честь, не втратити гідність?24.07.2008 01:03
Ст. 28 Конституції, а також статті 297 і 299 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК) надають кожному із нас право на повагу до його гідності і честі, недоторканність ділової репутації, які ч. 1 ст. 201 ЦК відносяться до «особистих немайнових благ», а згідно зі ст. 55 Конституції, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 3 ст. 297 і ч. 2 ст. 299 ЦК фізична особа може звернутися до суду за захистом її честі, гідності та ділової репутації. Механізм реалізації цього права деталізується підзаконними актами, зокрема, постановами пленуму Верховного Суду України.
Далі...
1 2
© 2006 - 2010 Association of media-lawyers of Lviv region. All rights reservedПри підтримці МФ «Відродження» та Інституту інформаційного права.
Відповідальність за достовірність фактів, цитат, власних імен та інших відомостей несуть автори публікацій, а рекламної інформації - рекламодавці. У разі передруку матеріалів посилання на http://media-yuryst.com обов'язкове.
Ідея та втілення: Юрій Ничка
Розробка та дизайн: Роман Яхимець